买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3947号

本案争议的焦点在于新希望公司、新希望华西分公司在牛奶包装上标示“澳特兰植物甾醇牛奶含有a-乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”的行为是否属于虚假宣传，对代正江实施了欺诈。代正江认为其购买该牛奶是因为看到外包装上的宣传后认为该牛奶有改善睡眠、调节大脑神经而购买，但是食用后感觉并没有改善睡眠，调节大脑神经，故被上诉人构成虚假宣传。原审法院认为虽然代正江提交的证据“成都市锦江工商行政管理局行政处罚告知记录”显示因新希望华西分公司在外包装的标示“含有a-乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”，该行为违反《食品广告发布暂行规定》第十三条之规定“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或安置其保健作用”，其受到了责令改正并罚款5000元的行政处罚，但是不能根据新希望华西分公司因宣传不当所受处罚就推定其该行为是虚假宣传。代正江提交的行政处罚告知纪录的证据不足以证明该诉争产品不具有调节大脑神经、改善睡眠的功能，也不足以证明新希望公司、新希望华西分公司构成虚假宣传、对代正江实施了欺诈，故对于代正江的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和

本案争议的焦点在于新希望公司、新希望华西分公司在牛奶包装上标示“澳特兰植物甾醇牛奶含有a-乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”的行为是否属于虚假宣传，对代正江实施了欺诈。代正江认为其购买该牛奶是因为看到外包装上的宣传后认为该牛奶有改善睡眠、调节大脑神经而购买，但是食用后感觉并没有改善睡眠，调节大脑神经，故被上诉人构成虚假宣传。原审法院认为虽然代正江提交的证据“成都市锦江工商行政管理局行政处罚告知记录”显示因新希望华西分公司在外包装的标示“含有a-乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”，该行为违反《食品广告发布暂行规定》第十三条之规定“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3947号上诉人（原审原告）：代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：乐天百货（成都）有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：闵光基，乐天百货中国区总裁。委托代理人：许庆，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川新希望乳业有限公司。住所地：四……