建设工程施工合同纠纷 （2013）永中法民一终字第302号

本案争执的焦点为：一、诉讼主体问题即祁阳县水利水电建设工程公司是否是适格主体；二、工程是否验收、结算的问题。一、诉讼主体问题，2004年12月30日上诉人为甲方与被上诉人为乙方签订了《宁远县恒源**电站工程承包施工合同》，吴华江为乙方代表在合同上签字，还加盖了被上诉人承建该工程项目部的印章，根据合同规定，被上诉人必须持有水电三级资质证参与招标，故该电站实际施工方应为被上诉人，吴华江并不是该工程的承包人，况且该工程完工后，被上诉人的项目部已不存在，其权利义务由被上诉人享有承担，故上诉人提出吴华江是实际施工人，被上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、工程是否验收、结算的问题。合同履行期间，上诉人根据被上诉人的施工进度分别在验收单上签字，并加盖上诉人公司印章，尤其是在审定的806，639.45元的工程汇总表上，由原审第三人何仰发、欧高生等人注明“经甲方委托人结算并审查无误”，还予签字，且何仰生当时是上诉人的股东之一，因此，应视为双方对工程已予结算，况且现该电站已实际投入使用，故上诉人提出没有验收、结算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于税费问题，由于双方当事人在合同中

本案争执的焦点为：一、诉讼主体问题即祁阳县水利水电建设工程公司是否是适格主体；二、工程是否验收、结算的问题。一、诉讼主体问题，2004年12月30日上诉人为甲方与被上诉人为乙方签订了《宁远县恒源**电站工程承包施工合同》，吴华江为乙方代表在合同上签字，还加盖了被上诉人承建该工程项目部的印章，根据合同规定，被上诉人必须持有水电三级资质证参与招标，故该电站实际施工方应为被上诉人，吴华江并不是该工程的承包人，况且该工程完工后，被上诉人的项目部已不存在，其权利义务由被上诉人享有承担，故上诉人提出吴华江是实际施工人，被上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、工程是否验收、结算的问题。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一终字第302号上诉人（原审被告）永州市湘源水电开发有限责任公司。法定代表人刘健秀，系该公司董事长。委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）祁阳县水利水电建设工程公司。法定代表人蒋林坤，该公司总经理。委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人何仰发。原审第三人郑华。原审第三人……