民间借贷纠纷 （2020）粤20民终7902号

彭家柏主张彭龙渊向其借款，其中14万元，彭家柏提供了《借据》及转账凭证等证据予以证实，予以采信。另184000元，彭家柏主张以现金方式交付给彭龙渊，应提供证据予以证明。现彭家柏未能提供充分证据证明其实际交付了上述款项给彭龙渊，应承担举证不能的不利后果。故对其现金交付借款的主张不予采信，并认定彭家柏向彭龙渊交付的借款本金总计为14万元。彭家柏称双方曾口头约定月利率2%，在彭龙渊出具的《借条》中载明的尚欠利息金额，也是按照上述月利率计算所得，是双方利息约定的证据，对此予以采信。双方约定的月利率为2%，本案起诉时间为2020年9月4日，起诉日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之后，双方约定的借款利息超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及第三十一条之规定，调整借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故利息应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从借款之日即2015年7月16日起计算利息至本息清

彭家柏主张彭龙渊向其借款，其中14万元，彭家柏提供了《借据》及转账凭证等证据予以证实，予以采信。另184000元，彭家柏主张以现金方式交付给彭龙渊，应提供证据予以证明。现彭家柏未能提供充分证据证明其实际交付了上述款项给彭龙渊，应承担举证不能的不利后果。故对其现金交付借款的主张不予采信，并认定彭家柏向彭龙渊交付的借款本金总计为14万元。彭家柏称双方曾口头约定月利率2%，在彭龙渊出具的《借条》中载明的尚欠利息金额，也是按照上述月利率计算所得，是双方利息约定的证据，对此予以采信。双方约定的月利率为2%，本案起诉时间为2020年9月4日，起诉日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7902号上诉人（原审原告）：彭家柏，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，系中山市三角镇亦发植绒材料厂投资人，住广东省中山市。上诉人彭家柏因与被上诉人彭龙渊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初26771号民事判决，向本院……