人身保险合同纠纷 （2016）皖12民终551号

本案双方争议的焦点在于是否应当按合同条款的规定扣除相关费用后按比例支付保险金。因人民人寿阜阳公司二审据以主张的费用扣除及比例支付均属于格式免责条款内容，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的规定，人民人寿阜阳公司应当举证证明其已就相关免责条款的内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出了提示和解释说明。因人民人寿阜阳公司所举证据不能证明其已尽到解释和说明义务，故对其上诉主张不应支持。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人民人寿阜阳公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一六年四月十五日书　记　员　　宁梦琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

本案双方争议的焦点在于是否应当按合同条款的规定扣除相关费用后按比例支付保险金。因人民人寿阜阳公司二审据以主张的费用扣除及比例支付均属于格式免责条款内容，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的规定，人民人寿阜阳公司应当举证证明其已就相关免责条款的内容及法律后果，以书面或口头形式向投保人作出了提示和解释说明。因人民人寿阜阳公司所举证据不能证明其已尽到解释和说明义务，故对其上诉主张不应支持。原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终551号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司。负责人：薛守富，系该公司总经理。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭。法定代理人：刘志中。法定代理人：解桂英。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人民人寿阜……