土地租赁合同纠纷 （2019）晋04民终2294号

发展农业优势产业，扶持新型农业经营主体，加快农村和农业经济发展是国家和地方对农村和农业经济的政策性要求。原、被告签订的《土地使用协议》有益于故县村农业经济的发展，但在协议履行过程中原告（反诉被告）应按合同第六条约定，甲方应尊重乙方在该土地上的经营自主权，不得干涉乙方经营活动，2012年4月5日签订的土地使用协议系双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。原告以被告未及时交纳租金为由，要求解除2012年4月5日的土地使用协议，由于该协议约定的使用期限为17年，且被告按照长远计划对所租赁土地进行了投资建设，被告因未及时支付租金，已通过各种方式进行支付，虽未完成支付，但不能认定构成违约，同时考虑原、被告签订该协议的初衷以及双方对该合同变更、解除事项的约定，故对原告要求解除2012年4月5日土地使用协议的主张不予支持。原、被告虽然在2012年4月5日的土地使用协议中约定由原告向被告提供217.6亩土地，但双方均认可未按照该协议履行，原告主张向被告提供了187.73亩土地，但未提供证据予以证明，被告主张原告提供了180亩土地，并提供了原、被告均认可的

发展农业优势产业，扶持新型农业经营主体，加快农村和农业经济发展是国家和地方对农村和农业经济的政策性要求。原、被告签订的《土地使用协议》有益于故县村农业经济的发展，但在协议履行过程中原告（反诉被告）应按合同第六条约定，甲方应尊重乙方在该土地上的经营自主权，不得干涉乙方经营活动，2012年4月5日签订的土地使用协议系双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。原告以被告未及时交纳租金为由，要求解除2012年4月5日的土地使用协议，由于该协议约定的使用期限为17年，且被告按照长远计划对所租赁土地进行了投资建设，被告因未及时支付租金，已通过各种方式进行支付，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2294号上诉人（原审原告、反诉被告）：长治市潞州区黄碾镇故县村村民委员会，住所地长治市潞州区黄碾镇故县村。法定代表人：张满红,村委主任。委托诉讼代理人：王金安，男，1961年1月29日出生，汉族，住长治市潞州区黄碾镇故县村新建街32号，系村委工作人员。委托诉讼代理人：路红保，男，1976年10月30日出生，汉族，住山西省长治市潞州区黄碾镇故……