（2014）漳刑终字第157号

上诉人袁剑仁以非法占有为目的，在凌晨时分多次攀爬入户，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币48800元，其行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节；其中一次入户行窃时，还临时起意，违背被害妇女意志，强行与被害妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪；应予数罪并罚。上诉人袁剑仁曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人袁剑仁多次、入户盗窃，盗窃数额已超过法律规定的“数额巨大”百分之五十以上，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，检察机关抗诉提出原审对此未予认定，适用刑罚不当的意见，于法有据，应予支持。上诉人袁剑仁上诉所提意见，均缺乏事实和法律依据，要求二审撤销原判的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院

上诉人袁剑仁以非法占有为目的，在凌晨时分多次攀爬入户，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币48800元，其行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节；其中一次入户行窃时，还临时起意，违背被害妇女意志，强行与被害妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪；应予数罪并罚。上诉人袁剑仁曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人袁剑仁多次、入户盗窃，盗窃数额已超过法律规定的“数额巨大”百分之五十以上，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节

福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑终字第157号抗诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁剑仁，无固定职业。曾因犯抢夺罪于2005年10月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2006年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪先后于2007年3月、2008年6月被福建省漳州市芗城区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元……