建设工程合同纠纷 （2021）晋01民终1690号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于山西盛世佳诚建筑劳务有限公司在大禾研发中心景观绿化工程所做的工程量原、被告双方意见不统一，原告提供有涉及鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司的证据，原告没有要求该公司参加诉讼。原告提出工程量鉴定后又撤回该鉴定申请。原告未提供原、被告双方确认的计算工程量的相关签证。原告提供的证据均不能确定其完成的工程量和所主张的劳动报酬的数额。故原告提出的诉讼请求依据不足，难以支持。综上所述，山西盛世佳诚建筑劳务有限公司提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回山西盛世佳诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人山西盛世佳诚建筑劳务有限公司向法庭出示如下证据：证据一：2018年7月19日大禾教育项目景观绿化工程（1标段）施工合同、2018年6月8日鄢陵县金盾园林绿化工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于山西盛世佳诚建筑劳务有限公司在大禾研发中心景观绿化工程所做的工程量原、被告双方意见不统一，原告提供有涉及鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司的证据，原告没有要求该公司参加诉讼。原告提出工程量鉴定后又撤回该鉴定申请。原告未提供原、被告双方确认的计算工程量的相关签证。原告提供的证据均不能确定其完成的工程量和所主张的劳动报酬的数额。故原告提出的诉讼请求依据不足，
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1690号上诉人（原审原告）:山西盛世佳诚建筑劳务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孙某，山西见青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西嘉赢华园林工程有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：薛某，山西国晋律师事务所律师。上诉人山西盛世佳诚建筑劳务有限公司与被上诉人山西嘉赢华园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市……