（2014）珠中法刑一终字第73号

原审被告人梁燕萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审被告人梁燕萍是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁燕萍归案后能如实供述罪行，并退还部分赃款，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处原审被告人梁燕萍有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人梁燕萍上诉和辩护人辩护称，对涉及被害人冯某的138，100元是借款，而非诈骗款；原判未认定其对被害人吴某甲、吴某乙退赃并获得被害人谅解的事实。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，2014年2月24日，在原审阶段，上诉人梁燕萍通过其哥哥梁建辉退还被害人吴某甲、吴某乙各人民币5500元，并均达成和解协议，取得两被害人的谅解。该节事实，有经原审法院举证、质证的刑事和解协议书、请求信、收据等证据予以证实，足以认定。关于上诉人梁燕萍所提上诉理由和辩护人的辩护意见。经查：1.关于上诉人冯燕萍对被害人冯某实施诈骗犯罪的事实，上诉人

原审被告人梁燕萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审被告人梁燕萍是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁燕萍归案后能如实供述罪行，并退还部分赃款，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处原审被告人梁燕萍有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原审被告人梁燕萍上诉和辩护人辩护称，对涉及被害人冯某的138，100元是借款，而非诈骗款；原判未认定其对被害人吴某甲、吴某乙退赃并获得被害人谅解的事实。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第73号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁燕萍，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0066。因犯诈骗罪于2010年7月15日被原审法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年10月5日刑满释放。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮……