买卖合同纠纷 （2017）粤01民终24093号
裁判要旨
中航公司与伟源公司达成采购LED路灯的意向，并于2015年9月29日向伟源公司支付了预付款500万元，此后双方补签《购销合同》，上述事实有《购销合同》及付款回单等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。《购销合同》第三条3.2条约定：“如果乙方（指中航公司，下同）对该合同项下灯具采购的具体要求，对甲方（指伟源公司，下同）的产品不满意，或者乙方因其他原因最终不同意使用甲方产品，乙方有权单独解除该合同，甲方同意无条件接受，甲方在收到乙方书面或其他方式的合同解除通知书后，三个工作日内，甲方保证返还乙方支付的伍佰万元货款。”上述条款约定了中航公司可以无条件解除《购销合同》，并要求伟源公司返还货款，现伟源公司并未将涉案LED路灯交给中航公司，即伟源公司尚未履行交货义务，合同尚未履行完毕，故中航公司依据上述合同的约定要求返还500万元货款，合理合法，予以支持。伟源公司认为其已根据中航公司指示组织生产，并按合同约定完成所有货物的生产，其已履行了合同的主要义务。对此原审法院观点如下：首先，《购销合同》第三条3.1点约定：“本合同签订后，甲乙双方根据项目的进度要求，共同制定供货进度表，甲方按该进度组织生产和
摘要
苏州伟源新材料科技有限公司、广东中航天旭恒源节能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24093号上诉人(原审被告):苏州伟源新材料科技有限公司。法定代表人：顾伟，董事长。委托诉讼代理人：赵云峰、王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中航天旭恒源节能科技有限公司。法定代表人：关卓奇，总经理。委托诉讼代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。上诉人苏州伟源新材料科技有限公司（以下简称“伟源公司”）与被……