建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终10014号

甪嘉公司甪嘉公司将涉案工程中的消防及水电安装工程分包给不具备相应资质的许培龙施工，许培龙与甪嘉公司之间签订的消防施工协议书及安装协议书无效。但由于工程已竣工合格，相关结算的约定双方应予信守。许培龙主张两份协议书所涉的工程总价为11860000元，甪嘉公司对此不认可，认为两份合同重复计算了消防安装的人工，要求扣除。关于安装协议书的合同内容，许培龙称仅包含水电安装的人工，且水电安装工程的价格是按照单价乘以工程总建筑面积计算的，本案水电安装的合同金额也是根据上述计价方式得出的。甪嘉公司称其认为安装协议书计算了消防人工，是因合同未写明具体安装内容而作出的推断；甪嘉公司主张两份协议书的内容存在部分重复，未能提供证据。现甪嘉公司对于水电安装工程的计价方式无异议，许培龙对于安装协议书的合同内容及合同金额构成已作出合理解释，一审法院采信许培龙意见，认定安装协议书仅包含水电安装的人工。甪嘉公司要求扣除两份协议重复计算的消防安装人工费用，缺乏依据，一审对该意见不予采纳。双方一致确认消防施工协议书所涉工程款为9300000元，一审法院予以认定；对于安装协议书所涉工程款2560000元，双方一致确认五、六层酒

甪嘉公司甪嘉公司将涉案工程中的消防及水电安装工程分包给不具备相应资质的许培龙施工，许培龙与甪嘉公司之间签订的消防施工协议书及安装协议书无效。但由于工程已竣工合格，相关结算的约定双方应予信守。许培龙主张两份协议书所涉的工程总价为11860000元，甪嘉公司对此不认可，认为两份合同重复计算了消防安装的人工，要求扣除。关于安装协议书的合同内容，许培龙称仅包含水电安装的人工，且水电安装工程的价格是按照单价乘以工程总建筑面积计算的，本案水电安装的合同金额也是根据上述计价方式得出的。甪嘉公司称其认为安装协议书计算了消防人工，是因合同未写明具体安装内容而作出的推断；甪嘉公司主张两份协议书的内容存在部分重复，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10014号上诉人（原审被告）：苏州甪嘉置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园内）。法定代表人：胡正林，执行董事。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许培龙，男，1970年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，……