（2015）常民二终字第151号

珍伟公司分别承包余谋托、伍发德、郭明祥及余谋托所经营的渔场，双方签订了两份渔业《承包协议书》，形成了渔业承包关系。该两份渔业《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照协议书所约定的内容享受权利和履行义务。在履行合同过程中，余谋托、伍发德、郭明祥交付了养殖水面，珍伟公司投放了珍珠蚌，后渔场所有人文蔚乡政府在有群众投诉的情况下出面，电话告知珍伟公司不能在承包水域养殖珍珠，珍伟公司随即在未通知余谋托等人的情况下将投放在渔场的珍珠蚌及其他养殖设施撤走。珍伟公司声称依据自己持有的《承包协议书》第四条第4项的约定，有权解除合同，但珍伟公司并未提供证据证明该项合同权利系双方共同约定；即使珍伟公司声称根据该第4项的约定享有权利，但珍伟公司并未接到政府部门即文蔚乡政府不允许其养殖珍珠蚌的书面通知，也没有在文蔚乡政府告知群众对其养殖珍珠蚌反映强烈后与余谋托等人协议解除合同并通知余谋托等人。群众反映及文蔚乡政府担心污染水源而采取的行政调解，并无任何行政强制行为，也不能成为解除合同的法定理由；且根据双方签订的合同，珍伟公司承包该渔场是用于特种

珍伟公司分别承包余谋托、伍发德、郭明祥及余谋托所经营的渔场，双方签订了两份渔业《承包协议书》，形成了渔业承包关系。该两份渔业《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照协议书所约定的内容享受权利和履行义务。在履行合同过程中，余谋托、伍发德、郭明祥交付了养殖水面，珍伟公司投放了珍珠蚌，后渔场所有人文蔚乡政府在有群众投诉的情况下出面，电话告知珍伟公司不能在承包水域养殖珍珠，珍伟公司随即在未通知余谋托等人的情况下将投放在渔场的珍珠蚌及其他养殖设施撤走。珍伟公司声称依据自己持有的《承包协议书》第四条第4项的约定，有权解除合同，但珍伟公司

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第151号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）汉寿珍伟现代农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县周文庙乡陈军堤村何家湾组。法定代表人郑蒋江，该公司负责人。委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）余谋托，男，1940年11月24日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县文蔚乡维新村*组。公民身份号码4324231940……