买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2082号

孙杰与陈中良之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案争议焦点在于，孙杰对陈中良的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，主债务的诉讼时效从2016年10月5日发生中断并重新起算。孙杰本次邮寄立案时间为2017年1月18日，故孙杰主张未超过诉讼时效。孙杰要求陈中良偿还欠款24800元，于法有据，予以支持。孙杰主张陈中良承担交通费、食宿费、误工费缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年3月14日作出判决：1、陈中良于该判决生效后十日内偿付孙杰货款24800元；2、驳回孙杰的其

孙杰与陈中良之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。本案争议焦点在于，孙杰对陈中良的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，主债务的诉讼时效从2016年10月5日发生中断并重新起算。孙杰本次邮寄立案时间为2017年1月18日，故孙杰主张未超过诉讼时效。孙杰要求陈中良偿还欠款24800元，于法有据，予以支持。孙

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2082号上诉人（原审被告）：陈中良，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人陈中良因与被上诉人孙杰买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初818号民事判决，向本院提……