民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第274号

本案二审的争议焦点是：黄晓梅应否对本案借款承担偿还责任？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款为夫妻关系存续期间形成的借款，上诉人黄晓梅提交的证据既不能证明涉案借款为本案债权人李邦玉与债务人方骞明确约定的个人债务，又不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，一审法院将涉案借款确定为夫妻关系存续期间的共同债务，由上诉人黄晓梅与被上诉人方骞共同偿还并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案二审的争议焦点是：黄晓梅应否对本案借款承担偿还责任？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款为夫妻关系存续期间形成的借款，上诉人黄晓梅提交的证据既不能证明涉案借款为本案债权人李邦玉与债务人方骞明确约定的个人债务，又不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第274号上诉人（一审被告）黄晓梅。被上诉人（一审原告）李邦玉。委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方骞。上诉人黄晓梅与被上诉人李邦玉、方骞因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审……