（2017）渝05行初134号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。原告向重庆市南川区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致的情况下，原告向被告申请裁决，被告受理后，在法定期限内作出了征地补偿安置争议裁决，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告对渝府地裁[2016]79号《裁决书》具有行政复议的职权和职责。被告行政复议机构依法受理行政复议后，经延期审理程序在法定期限内作出了渝府复[2016]865号《行政复议决定书》，程序合法。原告申请裁决请求为：1、人员补偿安置每亩最多安置一个人；2、按照每亩5万元现金农转非一人，如不参加养老保险，每亩补偿现金10万元。原告裁决请求是对征地补偿安置中的土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议。根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条的规定，原告提出的征地补偿安置争议应当由被征地的农村集体经济组织申请协调和裁决，而申请裁决的34人分别系南川区南平镇兴湖村6、7、8社的被征地农村村民，故裁决的申请主体不符合规定。同时，申请裁决的34人分属

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被告作为批准征用土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。原告向重庆市南川区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致的情况下，原告向被告申请裁决，被告受理后，在法定期限内作出了征地补偿安置争议裁决，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告对渝府地裁[2016]79号《裁决书》具有行政复议的职权和职责。被告行政复议机构依法受理行政复议后，经延期审理程序在法定期限内作出了渝府复[2016]865号《行政复议决定书》，程序合法。原告申请裁决请求为：1、人员补偿安置每亩最多安置一个人；2、按照每亩5万元

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初134号原告鲜光红等19人（名单附后）。诉讼代表人鲜光红，男，汉族，1963年11月23日出生。住址：重庆市南川区。诉讼代表人鲜开明，男，汉族，1954年5月6日出生。住址：重庆市南川区。被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，该政府工作人员。委托代理人黄劲，该政府工作人员。第三……