买卖合同纠纷 （2017）宁05民终315号

合同双方应按合同约定全面履行义务。艾维特公司、鸿邺公司签订的合同合法有效，受法律保护。现双方对合同价款、已付款、未付款无争议。主要争议的是：一、艾维特公司所供应的电梯是否符合合同约定；二、违约责任。关于艾维特公司所供应的电梯是否符合双方合同约定的问题。经鸿邺公司申请，原审法院委托宁夏质量技术协会进行鉴定，其中15项的部件品牌与合同约定一致，26项与合同约定的品牌一致但型号不同，3项与合同约定的品牌不符，分别为电源接触器、抱闸接触器（约定为西门子，实际为法国施耐德）、缓冲器。对26项与合同约定的品牌一致但型号不同的问题，系因双方合同在2013年3月签订，2013年5月制造商对系统进行升级生产厂家出具证明，升级后的型号优于升级前的型号。故原审法院认为该26项符合合同约定。对3项与合同约定的品牌不符的产品，鸿邺公司亦未提供证据该品牌与原合同约定品牌的差价和质量存在问题的证据，且艾维特公司提供的电梯正常运行，应视为合格。故对艾维特公司提出要求鸿邺支付剩余价款719100元的诉讼请求予以支持。对艾维特公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方合同约定在验收合格扣除5%的质保金支付，鸿邺公司未按

合同双方应按合同约定全面履行义务。艾维特公司、鸿邺公司签订的合同合法有效，受法律保护。现双方对合同价款、已付款、未付款无争议。主要争议的是：一、艾维特公司所供应的电梯是否符合合同约定；二、违约责任。关于艾维特公司所供应的电梯是否符合双方合同约定的问题。经鸿邺公司申请，原审法院委托宁夏质量技术协会进行鉴定，其中15项的部件品牌与合同约定一致，26项与合同约定的品牌一致但型号不同，3项与合同约定的品牌不符，分别为电源接触器、抱闸接触器（约定为西门子，实际为法国施耐德）、缓冲器。对26项与合同约定的品牌一致但型号不同的问题，系因双方合同在2013年3月签订，2013年5月制造商对系统进行升级生产厂家

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终315号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏艾维特楼宇设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄鑫，该公司……