买卖合同纠纷 （2019）豫13民终5945号

至德公司与左松签订货物购销及服务协议，构成买卖合同关系，该协议不违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左松作为买卖合同的相对人，对至德公司起诉主张的货款130168.8元、安装费11700元及至德公司出示的证据均予认可，至德公司请求左松偿还该款，理由正当，一审法院应于支持；至德公司拟请求判令支付货款的利息，应自至德公司起诉之日由左松按银行同期贷款利率支付利息。至德公司在庭审中认可张伟系工地管理人员，左松也否认张伟系本案买卖合同的相对人，故至德公司要求张伟承担支付货款的主张于法无据，一审法院不予支持。左松辩称李源与其共同承揽了桐柏县公安局大楼内隔墙轻质条板安装工程，系合伙关系，应当共同承担合伙债务，一审法院认为，即便至德公司也认可李源和左松系合伙关系，因李源当庭否认，且左松所提供的证据不充分，无法认定其与他人系合伙关系，故至德公司和左松要求李源共同承担相关债务的主张一审法院不予支持。左松可在承担相关的债务

至德公司与左松签订货物购销及服务协议，构成买卖合同关系，该协议不违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中左松作为买卖合同的相对人，对至德公司起诉主张的货款130168.8元、安装费11700元及至德公司出示的证据均予认可，至德公司请求左松偿还该款，理由正当，一审法院应于支持；至德公司拟请求判令支付货款的利息，应自至德公司起诉之日由左松按银行同期贷款利率支付利息。至德公司在庭审中认可张伟系工地管理人员，左松也否认张

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5945号上诉人（原审被告）左松，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李源，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。原审原告：南阳市至德建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园王安路西。……