民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4091号

赖认圆于2011年3月24日出具的借款单上并未载明借款利息及借款期限，而何伦峰在本案中未能进一步提供证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故何伦峰关于双方口头约定借款利息按月利率3%计算的主张，缺乏事实依据，不予确认。证人何某与何伦峰系夫妻关系，两人存在利害关系，故何某所作证言的证明力较低，仅有何某的证言并不能直接作为认定本案事实的依据。对何某关于其在借款单出具时对还款日期“2011年5月18日”提出异议的陈述，赖认圆不予认可，而本案中又无其他证据可以印证何某相关陈述，故对何某该证言，不予采信。对何伦峰关于还款日期“2011年5月18日”为笔误的主张，赖认圆亦不予认可，因借款单上明确载明还款时间为2011年5月18日，而何伦峰在本案中又未能提供证据证明其与赖认圆约定还款时间为“2016年5月18日”，故何伦峰该主张，缺乏事实依据，不予确认，而赖认圆关于双方约定该笔借款系当日借当日还的抗辩主张，与借款单上载明的内容一致，予以采信。因何伦峰在本案中未能提供证据证明该笔借款的诉讼时效发生中止、中断或重新计算的事由，故该笔借款已过两年的诉讼时效期间。综上所述，何伦峰与赖认圆之间的民间借贷关系

赖认圆于2011年3月24日出具的借款单上并未载明借款利息及借款期限，而何伦峰在本案中未能进一步提供证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故何伦峰关于双方口头约定借款利息按月利率3%计算的主张，缺乏事实依据，不予确认。证人何某与何伦峰系夫妻关系，两人存在利害关系，故何某所作证言的证明力较低，仅有何某的证言并不能直接作为认定本案事实的依据。对何某关于其在借款单出具时对还款日期“2011年5月18日”提出异议的陈述，赖认圆不予认可，而本案中又无其他证据可以印证何某相关陈述，故对何某该证言，不予采信。对何伦峰关于还款日期“2011年5月18日”为笔误的主张，赖认圆亦不予认可，因借款单上明确载明还款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4091号上诉人（原审原告）：何伦峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖认圆，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。原审被……