（2013）深中法民终字第803、804号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，蔡国金对借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立，朱秋华要求蔡国金偿还借款的理由成立。蔡国金辩称，2011年9月28日、11月14日共偿还朱秋华7.6万，朱秋华对收到上述款项予以确认，但称是给付的钢管租金。经审理查明，朱秋华在（2012）××民二初字第××号案件中，诉称钢管租金支付到2010年6月30日。在该案庭审中，朱秋华也未提及2011年9月28日、11月14日蔡国金给付过租金。因此，朱秋华称上述款项给付的是租金的理由不能成立，法院确认蔡国金已偿还朱秋华7.6万元。因双方没有约定本金与利息的偿还顺序，故按先还利息再还本金的顺序计算。因朱秋华同时起诉两个案件，故7.6万元按两案各偿还3.8万元利息计算，其中（2012）××民一初字××号案件约定的利息为月利率1.5%，自2010年7月1日（2010年6月30日前的利息已结清）至2011年11月14日的利息应为49，400元（20万×16个月×1.5%＋20万×14天×1.5%÷30天），蔡国金尚需支付此期间的利息11，400元，蔡国金在本案中还应继续偿还本金20万，并按月利息1.5%偿还自2011年11

合法的借贷关系受法律保护，本案中，蔡国金对借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立，朱秋华要求蔡国金偿还借款的理由成立。蔡国金辩称，2011年9月28日、11月14日共偿还朱秋华7.6万，朱秋华对收到上述款项予以确认，但称是给付的钢管租金。经审理查明，朱秋华在（2012）××民二初字第××号案件中，诉称钢管租金支付到2010年6月30日。在该案庭审中，朱秋华也未提及2011年9月28日、11月14日蔡国金给付过租金。因此，朱秋华称上述款项给付的是租金的理由不能成立，法院确认蔡国金已偿还朱秋华7.6万元。因双方没有约定本金与利息的偿还顺序，故按先还利息再还本金的顺序计算。因朱秋华同时起诉两个案件，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第803、804号上诉人（原审被告）蔡国金，男。委托代理人蒋某，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秋华，男。委托代理人王某，广东振能律师事务所律师。上诉人蔡国金与被上诉人朱秋华民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第1871、1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……