民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终4980号

本案的争议焦点为2014年1月14日本案借条出具前杨善银、任宗霞是否向徐桂珍支付了超出法律规定的利息并重新计算实际欠款金额，杨善银、任宗霞认为，一审法院不能仅审查2014年1月14日本案借条出具前徐桂珍支付的利息是否超出了法律规定的利息，还应当将任宗霞出具借条中的35万元计算在内，确定利息是否超过了法定的利息标准。一审庭审中杨善银、任宗霞提交的“电话录音”及徐桂珍在庭审时的陈述，能够确定2010年向徐桂珍借款41万元的利息是以月息4分5厘（年利息54%）与徐桂珍结算的，以月息4分5厘结算最终尚欠35万元。该35万元的欠款包含大部分利息，该利息尚未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案卷适用法律若干问题的规定》，一审法院应当按照年利率24%的标准，重新计算是否尚欠徐桂珍35万元。四、杨善银无需承担还款义务，一审法院判决杨善银承担还款义务无依据。一审法院判决杨善银承担还款义务的依据是：借条系任宗霞出具，代表对之前发生的借款结算数额的认可，上诉人系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。杨善银认为，该借条是由任宗霞出具，杨善银并未在借据上签字，且徐桂珍在起诉时陈述借款的目的是为了“经营所用”，

本案的争议焦点为2014年1月14日本案借条出具前杨善银、任宗霞是否向徐桂珍支付了超出法律规定的利息并重新计算实际欠款金额，杨善银、任宗霞认为，一审法院不能仅审查2014年1月14日本案借条出具前徐桂珍支付的利息是否超出了法律规定的利息，还应当将任宗霞出具借条中的35万元计算在内，确定利息是否超过了法定的利息标准。一审庭审中杨善银、任宗霞提交的“电话录音”及徐桂珍在庭审时的陈述，能够确定2010年向徐桂珍借款41万元的利息是以月息4分5厘（年利息54%）与徐桂珍结算的，以月息4分5厘结算最终尚欠35万元。该35万元的欠款包含大部分利息，该利息尚未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案卷适用

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4980号上诉人（原审被告）：杨善银，男，1971年12月25日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杨凯，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东泉舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任宗霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杨凯，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，山东泉舜律师事务……