（2015）沈中行终字第964号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙宏维本次诉讼系以其本人符合国家法律法规规定的不得解除人事关系为由，要求被上诉人履行为其按事业单位办理退休并赔偿损失。该项主张成立的前提条件是其与沈阳市科技局依然存在人事劳动关系。而本案的事实是孙宏维已于2004年6月与沈阳市科技局直属事业单位沈阳市科技开发中心签署了同意终止聘用合同的确认书，解除了其与该单位的人事劳动关系。故原审判决驳回孙宏维要求被上诉人履行法定职责并赔偿的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　董　楠审判员　陈桂艳审判员　白凤岐二〇一六年四月六日书记员　雷　阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙宏维本次诉讼系以其本人符合国家法律法规规定的不得解除人事关系为由，要求被上诉人履行为其按事业单位办理退休并赔偿损失。该项主张成立的前提条件是其与沈阳市科技局依然存在人事劳动关系。而本案的事实是孙宏维已于2004年6月与沈阳市科技局直属事业单位沈阳市科技开发中心签署了同意终止聘用合同的确认书，解除了其与该单位的人事劳动关系。故原审判决驳回孙宏维要求被上诉人履行法定职责并赔偿的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第964号上诉人（原审原告）：孙宏维，男，1948年12月25日出生，汉族，原沈阳市科技开发中心工程师，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人吴尧、杨雪，均系该局工作人员。原审第三人：沈阳市科学技术局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人宋锡坤，该局局长……