机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终1801号

根据刘福芹提供的交警部门对刘福芹、孙贺的询问笔录、交通事故责任认定书等证据及孙贺找于春生将刘福芹送医并垫付医药费的事实，应认定孙贺驾车将刘福芹撞伤的事实，孙贺应承担赔偿责任。刘福芹虽然已经66岁，根据村委会出具的证明及刘福芹一审时的身体状况，应认定刘福芹具有劳动能力，刘福芹应赔偿误工费。一审判决：孙贺于一审判决生效后五日内立即赔偿刘福芹经济损失57842.59元。案件受理费1325元减半收取662.5元，由孙贺负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另，在二审辩论阶段，孙贺主张其与于春生系雇佣关系。孙贺在执行职务期间发生事故，依据法律规定，应当由于春生承担责任。本案应追加于春生为本案被告。同时主张，孙贺不是车辆所有人，所有人为王文庆，该车没有交强险，王文庆是投保义务人，应将王文庆追加为本案被告。但孙贺在一审及上诉状中均主张是于春生介绍其给朱长波拉羊。对其前后主张的不一致，孙贺解释为事故发生后，找到于春生，于春生表示由其负责，在一审时其在庭审中是按照于春生的指示进行陈述。刘福芹在一审时曾将王文庆、孙贺作为共同被告诉至一审法院，后于2016年12月

根据刘福芹提供的交警部门对刘福芹、孙贺的询问笔录、交通事故责任认定书等证据及孙贺找于春生将刘福芹送医并垫付医药费的事实，应认定孙贺驾车将刘福芹撞伤的事实，孙贺应承担赔偿责任。刘福芹虽然已经66岁，根据村委会出具的证明及刘福芹一审时的身体状况，应认定刘福芹具有劳动能力，刘福芹应赔偿误工费。一审判决：孙贺于一审判决生效后五日内立即赔偿刘福芹经济损失57842.59元。案件受理费1325元减半收取662.5元，由孙贺负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另，在二审辩论阶段，孙贺主张其与于春生系雇佣关系。孙贺在执行职务期间发生事故，依据法律规定，应当由于春生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1801号上诉人（原审被告）：孙贺，男，1990年2月22日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福芹，女，1950年12月23日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。上诉人孙贺因与被上诉人刘福芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台……