买卖合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第286号

宇海林、赵新生之间因苹果交易形成欠款的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定。宇海林已履行相应义务，赵新生应及时足额支付款项，赵新生辩称宇海林未按赵新生指示收购苹果，但双方对此未形成一致处理意见，结合赵新生拉走此部分苹果并进行对账的情况，赵新生此项辩称不能成立，故对宇海林要求赵新生按对账金额支付所欠款项的请求原审法院予以支持。关于手续费及包装袋费用，双方均明确有每斤0.02元的约定，赵新生的陈述不符合常理，应支持宇海林此项请求。关于利息，因宇海林无法明确计算方法,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限赵新生于本判决生效后5日内支付宇海林货款220178元、手续费及包装袋费用17342.86元，共计237520.86元。二、驳回宇海林的其他诉讼请求。一审案件受理费5163元，专递费240元，共计5403元，宇海林负担401元，赵新生负担5002元。判决后，赵新生不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求变更原判决，重新认定上诉人拖欠被上诉人的货款。其主要上诉理由为：原判决认定事实不清，证据不充分。

宇海林、赵新生之间因苹果交易形成欠款的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定。宇海林已履行相应义务，赵新生应及时足额支付款项，赵新生辩称宇海林未按赵新生指示收购苹果，但双方对此未形成一致处理意见，结合赵新生拉走此部分苹果并进行对账的情况，赵新生此项辩称不能成立，故对宇海林要求赵新生按对账金额支付所欠款项的请求原审法院予以支持。关于手续费及包装袋费用，双方均明确有每斤0.02元的约定，赵新生的陈述不符合常理，应支持宇海林此项请求。关于利息，因宇海林无法明确计算方法,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第286号上诉人（原审被告）赵新生，男，1962年4月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）宇海林，男，1962年5月25日生，汉族，榆次区居民。上诉人赵新生与被上诉人宇海林因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查……