装饰装修合同纠纷 （2019）粤0115民初2424号
裁判要旨
根据原、被告签订的《装修工程协议》内容和原告对涉案工程施工内容的陈述可以看出，原告施工的内容技术含量不大、非关键性、基本属于劳务性质，故原告实际是对涉案工程进行劳务分包，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告对其主张的装修工程款56510元负有举证责任，根据原告提供的证据，仅能证明原、被告签订了《装修工程协议》，原告对涉案工程进行了施工，但不能证明原告实际完成的工程量以及被告欠付的工程款金额。 原告提供的“广州市南沙区环市大道万达广场工程项目XX栋XX层”清单是其单方制作的，没有被告的签名确认；原告提供的“广州市南沙区万达广场消防栓解移动工程项目XX栋”清单是在施工前制作的，也没有经过被告的签名确认；原告提供的微信聊天记录中被告也并未对其欠付的工程款金额进行确认；原告亦
摘要
高尚成与李鸿飞装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初2424号原告：高尚成，住湖南省祁东县。 被告：李鸿飞，住广东省大埔县。 原告高尚成诉被告李鸿飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高尚成到庭参加诉讼,被告李鸿飞经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告高尚成向本院提出诉讼请求：1.被告立……