生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民终字第401号

被上诉人在排舞排练过程中，不慎从楼上坠落受伤，对此事实各方当事人均无异议，本院二审亦予以确认。根据上诉人一审申请的证人钟某的证言及二审庭审中的陈述，在建的村部大楼的钥匙均由村干部持有，下午和晚上都要上锁，有时忘了就不锁了，且钟某亦承认下雨天，可以到办公楼三楼排练。该事实与被上诉人一审申请的四证人的当庭证言基本吻合，因此，应当认定案发当晚，涉案大楼大门的锁系上诉人的村干部打开。而根据本案的现有证据，案发的涉案大楼系在建，并未竣工，且二楼尚未通电，二楼通道也未安装护栏。据此，上诉人对涉案大楼应尽到严格的管理注意和警示义务以及安全保障义务，但上诉人放任被上诉人等进入该场地进行排练，导致事故的发生，其存在相应的过错。同时排舞的节目系上诉人方的村干部上报，也为排舞队员统一量发了服装，并付了费用，且汇演节目单上的节目报送者系下洋水文化活动中心。因此，从以上的几个事实，一审认定表演的节目系以上诉人的名义参加符合情理，上诉人也无相反的证据加以推翻。而被上诉人未尽到谨慎的安全注意义务，导致事故的发生，亦存在过错。据此，综合本案的事实和过错程度，一审认定上诉人承担70%的民事责任并无不妥之处。原审被告沿江

被上诉人在排舞排练过程中，不慎从楼上坠落受伤，对此事实各方当事人均无异议，本院二审亦予以确认。根据上诉人一审申请的证人钟某的证言及二审庭审中的陈述，在建的村部大楼的钥匙均由村干部持有，下午和晚上都要上锁，有时忘了就不锁了，且钟某亦承认下雨天，可以到办公楼三楼排练。该事实与被上诉人一审申请的四证人的当庭证言基本吻合，因此，应当认定案发当晚，涉案大楼大门的锁系上诉人的村干部打开。而根据本案的现有证据，案发的涉案大楼系在建，并未竣工，且二楼尚未通电，二楼通道也未安装护栏。据此，上诉人对涉案大楼应尽到严格的管理注意和警示义务以及安全保障义务，但上诉人放任被上诉人等进入该场地进行排练，导致事故的发生，其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第401号上诉人（原审被告）：临海市沿江镇下洋水村村民委员会。法定代表人：钟正长。委托代理人：陈加泽。被上诉人（原审原告）：谷芳桂。委托代理人：朱支地。原审被告：临海市沿江镇人民政府。法定代表人：应良国。委托代理人：蔡显俊。上诉人临海市沿江镇下洋水村村民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第……