（2014）佛中法行初字第23号

编号为1047914853104的EMS邮递单上注明了内件品名为：政府信息公开申请1份、复印件3份，与原告在诉讼提交的该邮件中的材料一致，而被告确认收到该邮件但无证明该邮件中并非上述材料，故本院的对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据及拟证明事实予以采信。被告提交证据1，即佛山市南海区人事争议仲裁委员会南人仲裁字（2009）第1号《仲裁裁决书》，原告对该证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，即佛山市南海区人民法院（2010）南法民一初字第303号《民事调解书》，原告主张该民事调解书不合法，本院认为该民事调解书属人民法院生效法律文书，依法具有法律效力，故对该证据及拟证明事实予以采信。经审理查明：2014年3月6日，原告曾志祥通过邮政国内标准快递EMS（编号为1047914853104）向被告南海区政府提交了书面政府信息公开申请，要求被告公开：何人何地何时以何方式制作及送达曾志祥的《限期返回岗位通知书》，同时附上了“ＸＸＸ到佛山南海指导开展党的群众路线教育实践活动（网页截图）”、“曾智祥和杨志军《限期返回岗位通知书》”、“南海区教育局《证明》及《关于对曾智祥老师作自

编号为1047914853104的EMS邮递单上注明了内件品名为：政府信息公开申请1份、复印件3份，与原告在诉讼提交的该邮件中的材料一致，而被告确认收到该邮件但无证明该邮件中并非上述材料，故本院的对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据及拟证明事实予以采信。被告提交证据1，即佛山市南海区人事争议仲裁委员会南人仲裁字（2009）第1号《仲裁裁决书》，原告对该证据及拟证明的事实无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，即佛山市南海区人民法院（2010）南法民一初字第303号《民事调解书》，原告主张该民事调解书不合法，本院认为该民事调解书属人民法院生效法律文书，依法具有法律效力，故对该证据及拟证明事

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）佛中法行初字第23号原告曾志祥，住佛山市南海区。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区政府法制办工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区政府法制办工作人员。原告曾志祥不服佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）信息公开行为，于2014年4月3日向本院提起行政诉讼……