（2015）焦民二终字第00559号

原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护。根据《土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村集体经济组织或者村民委员会为发包主体，承包方为本集体经济组织的农户。本案被告是1985年依据豫计经设（1985）661号文件由原焦作街村“农转非”后成立的集体所有制企业，已不具备法律上“农村”的性质和特征，而原告亦由农业人口转为非农业人员后不再享有“农民”的权利和义务。据此可以认定，原、被告所签承包合同的发包方、承包方主体不符合《土地承包法》中所规定的主体特征，所以原、被告双方所签承包合同不属于原告所主张《土地承包法》调整的范畴，应属《合同法》调整。现合同已经到期，根据法律规定，合同到期后，双方的权利义务终止。根据合同意思自治原则，是否与原告续签合同，属于被告的自由，故原告要求被告续签合同的诉讼请求，违背了合同自由原则，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其修建围墙的诉讼请求，根据2010年9月27日会议纪要，鱼塘南围墙在

原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法受法律保护。根据《土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。承包的土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。该法第二章规定家庭承包土地的发包方为农村集体经济组织或者村民委员会为发包主体，承包方为本集体经济组织的农户。本案被告是1985年依据豫计经设（1985）661号文件由原焦作街村“农转非”后成立的集体所有制企业，已不具备法律上“农村”的性质和特征，而原告亦由农业人口转为非农业人员后不再享有“农民”的权利和义务。据此可以认定，原、被告所签承包合同的发包方、承包方主体不符合《土地承包法》中

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00559号上诉人（原审原告）荣志强，男，1952年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）焦作市光华实业公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人田民，经理。委托代理人张付领，金研律师事务所律师。委托代理人寇占良，系该公司副经理。上诉人荣志强与被上诉人焦作市光华实业公司（以下简称光华实业公司）土地承包经营纠纷一案，荣志强不服焦作市解……