民间借贷纠纷 （2021）京02民终11847号

本案的争议焦点是涉案款项的性质问题，张帅飞认为涉案款项为入资款，法院认为，从张帅飞提交的聊天记录可以看出，在涉案款项交易行为发生时，双方确实存在在同一公司共事的事实，且交易款项与其二人共事公司的经营有关，但无论交易行为发生时该款项的性质如何，在2020年10月14日，双方已通过签署借条的方式将款项转化为借款，对此双方均认可，且事后张帅飞还偿还借款50000元，故法院认为双方成立民间借贷法律关系。虽然包括刘照星、张帅飞在内的相关人员在2020年12月4日签署了《关于颐×英语运营会议决定》，该决定确认了张帅飞、刘照星等人的入资款950000元的50％由集团所剩收入第三优先处理，但在签订该决定后，张帅飞并没有将借条原件收回，故法院认为《关于颐×英语运营会议决定》应当只是其二人对外收回款项的途径，该外部协议并不能推翻刘照星、张帅飞之间关于涉案款项性质的约定。根据借条内容及转账情况，涉案款项的出借系由刘照星、马×琴分别进行，基于刘照星、马×琴的夫妻关系，刘照星有权以个人名义主张夫妻共同债权，现刘照星要求张帅飞偿还剩余借款150000元有事实依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：张帅飞于判决生效

本案的争议焦点是涉案款项的性质问题，张帅飞认为涉案款项为入资款，法院认为，从张帅飞提交的聊天记录可以看出，在涉案款项交易行为发生时，双方确实存在在同一公司共事的事实，且交易款项与其二人共事公司的经营有关，但无论交易行为发生时该款项的性质如何，在2020年10月14日，双方已通过签署借条的方式将款项转化为借款，对此双方均认可，且事后张帅飞还偿还借款50000元，故法院认为双方成立民间借贷法律关系。虽然包括刘照星、张帅飞在内的相关人员在2020年12月4日签署了《关于颐×英语运营会议决定》，该决定确认了张帅飞、刘照星等人的入资款950000元的50％由集团所剩收入第三优先处理，但在签订该决定后，张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11847号上诉人（原审被告）：张帅飞，男，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘照星，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨安明，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果珂，北京中臬律师事务所实习律师。上诉人张帅飞因与被……