租赁合同纠纷 （2015）桂市民二终字第100号

上诉人桂林铭顺公司与上诉人深圳雄美公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》，与被上诉人中铁六项目部签订的《塔式起重机转移合同》均为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上诉人桂林铭顺公司在合同签订后依合同约定向上诉人深圳雄美公司提供了合同约定的机械设备，全面履行了自己的合同义务，在合同约定的租赁期限届满后，深圳雄美公司继续使用原租赁的机械设备，双方没有再另行签订租赁合同，应视为不定期租赁合同。在此过程中，中铁六项目部于2013年12月1日与桂林铭顺公司签订《塔式起重机转移合同》，此合同虽然名称为转移合同，但合同内容写明，就塔式起重机“租赁”达成协议，除支付塔机转移费之外，双方均参考桂林铭顺公司与深圳雄美公司签订《塔式起重机租赁合同》各项条款内容，说明中铁六项目部同意按桂林铭顺公司与深圳雄美公司签订的合同条款履行。2014年1月16日、3月25日，中铁六项目部分别致函深圳雄美公司和桂林铭顺公司退租，并写明退租后不再承担支付租金的责任。因此，综观全案事实，可以认定，自2013年12月1日起，15#墩塔机、9#墩塔机和12#电梯的实际承租人为中铁六项目部，该部分租

上诉人桂林铭顺公司与上诉人深圳雄美公司签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工升降机租赁合同》，与被上诉人中铁六项目部签订的《塔式起重机转移合同》均为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上诉人桂林铭顺公司在合同签订后依合同约定向上诉人深圳雄美公司提供了合同约定的机械设备，全面履行了自己的合同义务，在合同约定的租赁期限届满后，深圳雄美公司继续使用原租赁的机械设备，双方没有再另行签订租赁合同，应视为不定期租赁合同。在此过程中，中铁六项目部于2013年12月1日与桂林铭顺公司签订《塔式起重机转移合同》，此合同虽然名称为转移合同，但合同内容写明，就塔式起重机“租赁”达成协议，除支付塔机转移费

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第100号上诉人（一审原告）：桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限公司，住所广西壮族自治区桂林市。法定代表人：莫家宏，该公司经理。委托代理人：张奕华，该公司法务人员。委托代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳市雄美建筑劳务分包有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：吕伟生，该公司总经理。委托代理人：江国勇，……