保险纠纷 （2014）铜中民商终字第40号

本案争议焦点在于：二被告是否有承担支付交通事故赔偿款261800元的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，交通事故当事人任××的死亡赔偿费用参照2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：死亡赔偿金18700.51元×9年计168304.59元，丧葬费18724元，受害人亲属办理丧葬事宜住宿生活费18040元，误工费3人共24天×60元／天计币1440元，精神抚慰金10000元，共计216508.59元。原告张刚承包经营的贵DA＊＊**号中型普通客车在被告人寿财保铜仁支公司投保有交强险、第三者责任险，并不计免赔险，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告人寿财保铜仁支公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对本次事故的损失予以理赔。经该院依法核实本次事故的相关损失共计216508.59元，因当事人均对交通事故认定书无异议，原告张刚、被告全通沿河分公司与受害人任××亲属经协商达成协议，并自愿一次性包干经费赔偿受害方人民币261800元。原告垫付赔偿款中2

本案争议焦点在于：二被告是否有承担支付交通事故赔偿款261800元的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，交通事故当事人任××的死亡赔偿费用参照2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：死亡赔偿金18700.51元×9年计168304.59元，丧葬费18724元，受害人亲属办理丧葬事宜住宿生活费18040元，误工费3人共24天×60元／天计币1440元，精神抚慰金10000元，共计216508.59元。原告张刚承包经营的贵DA＊＊**号中型普通客车在被告人寿财保铜仁支公司

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第40号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。负责人杨秀令，该支公司总经理。被上诉人（一审原告）张刚，男，1972年10月14日出生，土家族。被上诉人（一审被告）铜仁全通汽车运输有限责任公司沿河分公司。负责人田茂刚，该分公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿财保铜仁支公司……