追索劳动报酬纠纷 （2018）苏06民终704号

依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。孙正明虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是孙正明请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是孙正明为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，孙正明提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且孙正明并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对孙正明的相关诉讼请求，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙正明的诉讼请求。案件受理费2820元，由孙正明负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人孙正明的请求没有虚假。孙正明质证认

孙正明与南通天田机床有限公司、海安县天田锻压设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终704号上诉人（原审原告）：孙正明，男，1974年1月25日生，住如皋市。委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。法定代表人：许映泉，董事长。被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。两被上诉……