民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初1129号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏增明经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。 被告于2017年6月19日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。 原告主张被告向其借款45000元，有《借条》和《收条》予以证实，被告苏增明在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对借款本金为45000元的事实，本院予以确认。 原告已经向被告交付案涉借款，但被告未能按照约定如期偿还借款，现原告诉请被告偿还案涉借款，本院予以支持。 被告苏增明未能按时归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不超过法律规定，应予支持，即利息应以借款45000元为基数，自2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
摘要
苏银有与苏增明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1129号 原告：苏银有，男，1989年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清、闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：苏增明，男，1991年9月29日出生，汉族，住南宁市。 原告苏银有与被告苏增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，……