民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00223号

本案争议焦点是双方有无借款事实，如有，本金应是多少。2011年1月9日，张厚德向梁勇出具110000元借条一张，注明农村信用社贷款利息，同月21日，梁勇向张厚德汇款93500元，有汇款凭据为证，足以认定张厚德向梁勇借款93500元之事实。2013年7月17日，张厚德向梁勇出具149000元借条一张，注明农村信用社贷款利息。从2011年1月21日到2013年7月17日，按每月2分计息，张厚德向梁勇出具的149000元借条应是93500元结算后的条据，这与梁勇陈述结算据是吻合的。本案借款本金只能认定是93500元。原审判决将本息合计为本金149000元系认定事实有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00060号民事判决即被告张厚德、陈方勤偿还原告梁勇借款人民币149000元及利息（利息按农村信用社贷款利率计算，从2013年7月17日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清为上诉人张厚德、陈方勤于本判决书送达之日起十日内偿还

本案争议焦点是双方有无借款事实，如有，本金应是多少。2011年1月9日，张厚德向梁勇出具110000元借条一张，注明农村信用社贷款利息，同月21日，梁勇向张厚德汇款93500元，有汇款凭据为证，足以认定张厚德向梁勇借款93500元之事实。2013年7月17日，张厚德向梁勇出具149000元借条一张，注明农村信用社贷款利息。从2011年1月21日到2013年7月17日，按每月2分计息，张厚德向梁勇出具的149000元借条应是93500元结算后的条据，这与梁勇陈述结算据是吻合的。本案借款本金只能认定是93500元。原审判决将本息合计为本金149000元系认定事实有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00223号上诉人（原审被告）：张厚德。上诉人（原审被告）：陈方勤。两上诉人共同委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁勇。上诉人张厚德、陈方勤与被上诉人梁勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）霍民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……