买卖合同纠纷 （2021）豫96民终99号

郑红霞、宋书振双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。宋书振在郑红霞处购买饲料，尚欠郑红霞饲料款10330元未支付，该事实有郑红霞提供的2020年3月30日视频录像为证。虽然宋书振对该视频不认可，但宋书振未提供相反的证据，且通过当庭播放该视频，可以确认宋书振在视频中承认尚欠郑红霞饲料款10330元，因此，对宋书振尚欠郑红霞饲料款10330元的事实，一审法院予以确认。在郑红霞2020年2月27日出售给宋书振饲料中，552饲料出现了结块霉变的现象，同车的其他饲料均未出现。双方均确认，该批552饲料更换了包装，原来的包装有内袋，该批552饲料没有内袋，而同批的其他饲料均有内袋。通过庭审中当事人陈述和一审法院审查确认的证据可以确定，郑红霞同车出售给其他人的该批552饲料也出现了不同程度的结块霉变现象。郑红霞在农业农村局对其的询问笔录中表示“该批饲料没有内置包装袋，当时拉料当天也下雨了，可能是因为卸料时淋雨导致该批饲料发生了霉变”。因此，可以认定，该批552饲料因为更换包装，没有内袋，再加上卸料当天雨夹雪天气，最终造成该批552饲料出现不同程度的结块霉变现象。郑红霞称，宋书振收到

郑红霞、宋书振双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。宋书振在郑红霞处购买饲料，尚欠郑红霞饲料款10330元未支付，该事实有郑红霞提供的2020年3月30日视频录像为证。虽然宋书振对该视频不认可，但宋书振未提供相反的证据，且通过当庭播放该视频，可以确认宋书振在视频中承认尚欠郑红霞饲料款10330元，因此，对宋书振尚欠郑红霞饲料款10330元的事实，一审法院予以确认。在郑红霞2020年2月27日出售给宋书振饲料中，552饲料出现了结块霉变的现象，同车的其他饲料均未出现。双方均确认，该批552饲料更换了包装，原来的包装有内袋，该批552饲料没有内袋，而同批的其他饲料均有内袋。通过庭

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终99号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑红霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋书振，男，1967年4月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原审第三人：河南亿万饲料有限公司，住所地：荥阳市建设路中段南侧棋源路东。法定代表人：孙丽，该公司总经理。委……