加工合同纠纷 （2017）闽05民终3300号

友泰公司与鸿泰公司之间加工承揽关系有《结欠款凭证》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定友泰公司结欠鸿泰公司加工款348257.90元。诉讼过程中，鸿泰公司自认友泰公司通过他人代付等方式支付了加工费110000元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以照准，该部分款项应予扣除。现鸿泰公司要求友泰公司偿还尚欠的加工款238257.90元，理由充分，予以支持。友泰公司拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，鸿泰公司要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以准许，但利息可参照年利率6%计算。鸿泰公司要求按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，不予支持。鸿泰公司为实现债权而交纳诉讼保全申请费1711元，依法也应由友泰公司负担。友泰公司主张本案加工的布料存在质量问题并造成经济损失178433.31元，但提供的证据不足以证明，又未能进一步提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该项反诉主张不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、

友泰公司与鸿泰公司之间加工承揽关系有《结欠款凭证》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定友泰公司结欠鸿泰公司加工款348257.90元。诉讼过程中，鸿泰公司自认友泰公司通过他人代付等方式支付了加工费110000元，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以照准，该部分款项应予扣除。现鸿泰公司要求友泰公司偿还尚欠的加工款238257.90元，理由充分，予以支持。友泰公司拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，鸿泰公司要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以准许，但利息可参照年利率6%计算。鸿泰公司要求按月利率1.5%计算利息，缺乏

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3300号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门友泰针织实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园18号厂房二、三层。统一社会信用代码：91350212612024812N。 法定代表人：卢新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市鸿泰织造漂染有限公司……