建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终690号

本案的争议焦点为：一、±0基础工程款问题；二、关于双方违约问题；三、临时设施工程款的承担问题。 关于焦点一，双方对于工程已完成±0，成晟公司未再继续施工，同意解除合同无异议，所争议的是鉴定报告中关于“大开挖”涉及的工程款。成晟公司认为应予以计算，青莙公司只认可鉴定结论部分，对“大开挖”部分工程款不予认可。为此成晟公司申请监理出庭作证，但监理因故不愿意出庭，也不愿意出具书面材料。该院认为，大开挖系在成晟公司进场时就进行的，成晟公司作为施工方根据施工中发现的基础土层性质，从而决定大开挖，虽未变更签证和编制计划，但其目的是为了施工的安全系数，虽增加了工程量和工程款，但成晟公司也同样增加了支出；同时在大开挖时，青莙公司方代表及监理均未提出异议，应视为默许成晟公司的行为。成晟公司认为“大开挖”涉及工程款不止这么多，但未提供证据证明，且鉴定报告系专业机构出具，解决的是专业性问题，故该院对鉴定结论及“大开挖”的工程量予以确认，则±0基础工程款应认定为2558250.88元。 关于焦点二，二份补充协议均约定“单栋楼基础施工完成±0时，退100万元

本案的争议焦点为：一、±0基础工程款问题；二、关于双方违约问题；三、临时设施工程款的承担问题。 关于焦点一，双方对于工程已完成±0，成晟公司未再继续施工，同意解除合同无异议，所争议的是鉴定报告中关于“大开挖”涉及的工程款。成晟公司认为应予以计算，青莙公司只认可鉴定结论部分，对“大开挖”部分工程款不予认可。为此成晟公司申请监理出庭作证，但监理因故不愿意出庭，也不愿意出具书面材料。该院认为，大开挖系在成晟公司进场时就进行的，成晟公司作为施工方根据施工中发现的基础土层性质，从而决定大开挖，虽未变更签证和编制计划，但其目的是为了施工的安全系数，虽增加了工程量和工程款，但成晟

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终690号 上诉人（原审被告）：安徽省青莙纸业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路，统一社会信用代码91341524MA2RNQUR3B。 法定代表人:金诗梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信……