买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4216号

”部分分析所论。易建文答辩称，首先，一审判决姚灿城、章邦涛承担责任，是正确的。姚灿城聘请的员工陈章平、姚镇雄等人以绿峰公司的名义向易建文购买材料,且案涉材料确由姚灿城、章邦涛用于绿峰公司承包的工程中，但易建文对于姚灿城、章邦涛与绿峰公司等在案涉工程项目中错综复杂的内部关系并不清楚，因此，易建文认为陈章平、姚镇雄等人代表了绿峰公司。一审法院认定不构成表见代理，只是为了判定绿峰公司是否需要担责，而姚灿城、章邦涛作为项目实际施工人、材料使用人及受益人，应当承担清偿案涉货款的责任。在一审中，易建文主张追加姚灿城、章邦涛为被告并请求其承担连带清偿责任，故一审判决姚灿城、章邦涛承担责任正确。其次，本案没有超过诉讼时效期间。如上所述，易建文作为善意的出卖方，对于姚灿城、章邦涛与绿峰公司等在案涉工程项目中的内部关系并不清楚，姚灿城、章邦涛亦从未告知易建文，易建文基于姚灿城聘请的员工陈章平、姚镇雄等人以绿峰公司的名义购买材料、用于绿峰公司承包的工程项目，且后期绿峰公司的法定代表人在微信群承诺支付货款及实付部分货款的一系列行为，确信认为陈章平、姚镇雄代表绿峰公司，遂向绿峰公司追讨货款。易建文向绿峰公司追讨

”部分分析所论。易建文答辩称，首先，一审判决姚灿城、章邦涛承担责任，是正确的。姚灿城聘请的员工陈章平、姚镇雄等人以绿峰公司的名义向易建文购买材料,且案涉材料确由姚灿城、章邦涛用于绿峰公司承包的工程中，但易建文对于姚灿城、章邦涛与绿峰公司等在案涉工程项目中错综复杂的内部关系并不清楚，因此，易建文认为陈章平、姚镇雄等人代表了绿峰公司。一审法院认定不构成表见代理，只是为了判定绿峰公司是否需要担责，而姚灿城、章邦涛作为项目实际施工人、材料使用人及受益人，应当承担清偿案涉货款的责任。在一审中，易建文主张追加姚灿城、章邦涛为被告并请求其承担连带清偿责任，故一审判决姚灿城、章邦涛承担责任正确。其次，本案没有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4216号上诉人（原审被告）：姚灿城，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************。公民身份号码440************436。委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章邦涛，男，1967年8月16日出生……