买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1522号

本案是买卖合同纠纷。辰阳公司上诉时确认怡立公司有向其供货的事实，本院对双方存在买卖合同关系、怡立公司有向辰阳公司供货的事实予以确认。本案二审争议的是辰阳公司应向怡立公司支付的货款本金和违约金数额问题。怡立公司在一审时为证实辰阳公司拖欠其货款本金和违约金数额的事实，举示对账单与送货单予以证明。经原审法院审查，一方面，上述证据具有真实性、合法性和关联性，另一方面，辰阳公司在一审没有答辩，没有提交证据予以反驳，且经原审法院传票传唤无到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩和质证的权利。原审法院据此对上述证据予以采纳，确认怡立公司主张的货款本金以及违约金的事实，并支持怡立公司的诉讼请求，并无不当。辰阳公司上诉提出对对账单，货物单价、数量、重量以及利息等均有异议，并主张货物有质量问题，但其并未就此提供证据加以证明，也未能陈述令人信服的理据，故本院依法对辰阳公司的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6017.03元，由上诉人佛山市南海区辰阳五金制

本案是买卖合同纠纷。辰阳公司上诉时确认怡立公司有向其供货的事实，本院对双方存在买卖合同关系、怡立公司有向辰阳公司供货的事实予以确认。本案二审争议的是辰阳公司应向怡立公司支付的货款本金和违约金数额问题。怡立公司在一审时为证实辰阳公司拖欠其货款本金和违约金数额的事实，举示对账单与送货单予以证明。经原审法院审查，一方面，上述证据具有真实性、合法性和关联性，另一方面，辰阳公司在一审没有答辩，没有提交证据予以反驳，且经原审法院传票传唤无到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩和质证的权利。原审法院据此对上述证据予以采纳，确认怡立公司主张的货款本金以及违约金的事实，并支持怡立公司的诉讼请求，并无不当。辰阳公司上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1522号上诉人（原审被告）佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨秉林。被上诉人（原审原告）佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈学恩，总经理。委托代理人谢泳珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。上诉人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司（以下简称辰阳公司）因与被上诉……