行政监督 （2019）苏01行初309号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十六条规定：“本条例自2019年5月15日起施行。”本案的政府信息公开申请及答复行为均发生在2019年5月15日前，故应当适用修订前的《政府信息公开条例》。 修订前的《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的是被告在行政诉讼中制作的材料，并非是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，根据上述规定，原告的申请公开的该信息不属于政府信息。因此，被告就该申请所作的答复不会对原告的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宏园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 郝莉坤 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹 洁
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十六条规定：“本条例自2019年5月15日起施行。”本案的政府信息公开申请及答复行为均发生在2019年5月15日前，故应当适用修订前的《政府信息公开条例》。 修订前的《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的是被告在行政诉讼中制作的材料，并非是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，根据上述规定，原告的申请公开的该信息不属于政府信息。因此，被告就该申请所作的答复不会对原告的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用 综上，依照《最高人民法院
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初309号 原告王宏园，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 出庭负责人韦建平，南京市人民政府办公厅副主任。 委托代理人张留营，南京市政府办公厅工作……