建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终6005号

双方当事人签订了五份工程施工合同及相关补充协议，兰天大诚公司已经完成了施工任务，双方也已经对五份合同所涉及的工程进行了结算，原判根据双方的结算文件认定工程款总计为7485404.74元，并根据双方的一致意见认定已付工程款为5759623.20元，故宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于兰天大诚公司要求对方承担逾期付款违约责任及宏德公司要求对方承担工程逾期违约责任的主张，因双方在五份工程合同的最终结算中并未明确工程逾期的原因及责任承担，且双方均未在施工过程中签订规范的工程进度确认文件，导致对工程的实际竣工日期、提请验收日期、实际验收日期、工程实际交付日期及施工中的施工期限变更情况等无法查明，对此双方均有责任，故原判对双方当事人分别所主张的逾期付款违约责任及工程逾期违约责任均不予支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人兰天大诚公司所称的原判遗漏双方达成共识的补充费用415098.60元的主张，因该笔增加的金额是在2015年7月13日经宏德公司的经理审批，而诉争的该项合同工程经双方最终于2016年10月27日结算审核报告确认工程款为6

双方当事人签订了五份工程施工合同及相关补充协议，兰天大诚公司已经完成了施工任务，双方也已经对五份合同所涉及的工程进行了结算，原判根据双方的结算文件认定工程款总计为7485404.74元，并根据双方的一致意见认定已付工程款为5759623.20元，故宏德公司尚欠兰天大诚公司工程款1725781.54元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于兰天大诚公司要求对方承担逾期付款违约责任及宏德公司要求对方承担工程逾期违约责任的主张，因双方在五份工程合同的最终结算中并未明确工程逾期的原因及责任承担，且双方均未在施工过程中签订规范的工程进度确认文件，导致对工程的实际竣工日期、提请验收日期、实际验收日期、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6005号上诉人（原审原告）：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段）。法定代表人：马兵。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：孙永林，……