装饰装修合同纠纷 （2019）琼0108民初5239号
裁判要旨
原告与被告在自愿平等基础上签订的两份《工程发包合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 之后签订的《协议书》虽然加盖的是海南丰和源实业有限公司的公章，但是该司与原告系关联企业，两者的法定代表人为同一人，该法定代表人在协议书上签字，原告称该司与涉案工程无关联，被告亦承认其与该司无业务往来，由此可认定该《协议书》实际是原告与被告协商一致所签订，对原、被告具有约束力。 两份《工程发包合同书》约定的工程已完工并交付使用，后双方就售楼部、样板间装修工程的材料费和工费进行结算，确定工程款项为90万元，此后双方签署《协议书》确定原告拆借款项、承包工程的工程款（铝合金门窗、样板间精装修、售楼部精装修、公共部分样板装修等）以及前期内部认购售房应提取的销售佣金，共计约合1500万元。 两份《工程发包合同书》明确约定被告将“太阳岛温泉花园”项目的铝合金门窗工程和售楼部、样板间装修发包给原告施工，工程完工后双方对涉案的工程款已进行结算，双方的债权债务关系明确。 被告抗辩原告未履行合同、工程实际施工人系原告方股东，举无实据，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采
摘要
海南丰和源装修装饰工程有限公司与海南国运丰投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省海口市美兰区人民法院 民事判决书 （2019）琼0108民初5239号 原告：海南丰和源装修装饰工程有限公司，住所地海口市海德路9号现代花园10栋704房，统一社会信用代码9146000067109890XC。 法定代表人：任某1，总经理。 委托诉讼代理人：任某2，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄某，海南国岛律师事务所律师。 被告：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市……