买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第164号

案件争议的焦点是兢业公司是否还需向东伟公司支付货款201830元。本案为买卖合同，东伟公司的义务是交付货物，兢业公司的义务是支付价款，双方应当就已经履行了义务承担举证责任，因此东伟公司应就其已向兢业公司交付了货物及价款数额承担举证责任。东伟公司提交的23份产品购销合同中有部分合同的签订时间早于东伟公司主张的涉案货款发生的起始时间，且23份购销合同均为复印件，兢业公司不确认其真实性，东伟公司亦未提交其它辅助证据予以证明。东伟公司提交的送货清单中有两份送货清单记录的时间早于东伟公司主张的涉案货款发生的起始时间，且大部份送货清单没有收货人记录。东伟公司主张“郭明文”、“赵司机”是兢业公司的员工，但没有提交证据予以证明，即使该两人确为兢业公司的员工，但涉及两人的送货清单记录的总价款尚不足兢业公司已经支付的款项。综前所述，东伟公司提交的证据无法证明其已向兢业公司交付了总价款为342306元的货物，东伟公司应当承担举证不能的后果，因此原审法院对东伟公司要求兢业公司支付货款201830元及其逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决如下

案件争议的焦点是兢业公司是否还需向东伟公司支付货款201830元。本案为买卖合同，东伟公司的义务是交付货物，兢业公司的义务是支付价款，双方应当就已经履行了义务承担举证责任，因此东伟公司应就其已向兢业公司交付了货物及价款数额承担举证责任。东伟公司提交的23份产品购销合同中有部分合同的签订时间早于东伟公司主张的涉案货款发生的起始时间，且23份购销合同均为复印件，兢业公司不确认其真实性，东伟公司亦未提交其它辅助证据予以证明。东伟公司提交的送货清单中有两份送货清单记录的时间早于东伟公司主张的涉案货款发生的起始时间，且大部份送货清单没有收货人记录。东伟公司主张“郭明文”、“赵司机”是兢业公司的员工，但没

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第164号上诉人（原审原告）：广东东伟电控科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路**号。法定代表人：潘昱丞，该公司总经理。委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托代理人：郭雪莹，广东品科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市兢业机电有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇马修村谢屋。法定……