借款合同纠纷 （2017）晋01民终2913号

部分中”本案中，山西国联螺旋制管有限公司作为担保人已经承担了还款责任，并且由原告自愿撤回对被告山西荣翔贸易有限公司、郭荣丽、暴风的起诉，故对于原告的主张不予支持”是错误的。首先，山西国联螺旋制管有限公司并非本案当事人，在本案中并未承担责任，因此，一审判决认定错误。其次，前诉虽将三被上诉人与山西国联螺旋制管有限公司列为共同被告，但是审理过程中，上诉人撤回了对三被上诉人的起诉，根据相关法律规定，只将山西国联螺旋制管有限公司列为被告要求承担连带保证责任，并经法院调解由其还款的协议是符合法律规定的，虽然确定了山西国联螺旋制管有限公司还款，但是并没有免除借款人山西荣翔贸易有限公司的还款责任，也没有免除郭荣丽和暴风的保证人责任。本案中，上诉人是将前诉中撤回起诉的三上诉人列为共同被告要求承担责任，山西国联螺旋制管有限公司经前诉被确定为履行还款义务，但原告对被告山西荣翔贸易有限公司、郭荣丽、暴风仍享有诉权，并要求承担还款责任，一审法院驳回原告诉求是错误的，缺乏法律依据。二、一审判决本院认为部分中”原告主张被告暴风在法院作出调解书后于2015年1月28日又作出还款计划为由，要求三被告偿还借款本息，不符合

部分中”本案中，山西国联螺旋制管有限公司作为担保人已经承担了还款责任，并且由原告自愿撤回对被告山西荣翔贸易有限公司、郭荣丽、暴风的起诉，故对于原告的主张不予支持”是错误的。首先，山西国联螺旋制管有限公司并非本案当事人，在本案中并未承担责任，因此，一审判决认定错误。其次，前诉虽将三被上诉人与山西国联螺旋制管有限公司列为共同被告，但是审理过程中，上诉人撤回了对三被上诉人的起诉，根据相关法律规定，只将山西国联螺旋制管有限公司列为被告要求承担连带保证责任，并经法院调解由其还款的协议是符合法律规定的，虽然确定了山西国联螺旋制管有限公司还款，但是并没有免除借款人山西荣翔贸易有限公司的还款责任，也没有免除郭

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2913号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街100号。负责人：赵继红，行长。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西荣祥贸易有限公司，住所地太原市狄村街20号1幢2单元601号。法定代表人：暴风，董事长。被上诉人（原审被告）：郭荣丽，女，1963年3月10……