民间借贷纠纷 （2016）苏民10民终2105号

房士清先后向徐海安借款共计115000元，事实清楚，证据充分，原审依法予以认定。徐海安要求房勇对其中2012年10月5日的借款71800元承担共同还款责任，根据查明的事实，该款并非徐海安所诉称的当日借款，而是房士清以前的积欠款所立借据，房勇仅于借据右下方的日期下方签名，且审理中房勇对共同借款这一事实予以否认，徐海安亦未提供证据证明房勇系作为共同借款人在借据上签名，故原审对徐海安的该项诉讼主张，依法不予以支持；由于该借款系房士清与徐海安的积欠款，与秦娟无关，故对徐海安要求秦娟对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，原审依法亦不予支持。徐海安要求从诉讼之日起，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审依法予以支持。房士清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，为依法保护公民的民事合法权益，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规

房士清先后向徐海安借款共计115000元，事实清楚，证据充分，原审依法予以认定。徐海安要求房勇对其中2012年10月5日的借款71800元承担共同还款责任，根据查明的事实，该款并非徐海安所诉称的当日借款，而是房士清以前的积欠款所立借据，房勇仅于借据右下方的日期下方签名，且审理中房勇对共同借款这一事实予以否认，徐海安亦未提供证据证明房勇系作为共同借款人在借据上签名，故原审对徐海安的该项诉讼主张，依法不予以支持；由于该借款系房士清与徐海安的积欠款，与秦娟无关，故对徐海安要求秦娟对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，原审依法亦不予支持。徐海安要求从诉讼之日起，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民10民终2105号上诉人（原审原告）：徐海安。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人：房士清。被上诉人：（原审被告）：房勇。原审被告：秦娟，系房勇之妻。二被上诉人及原审被告的共同委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。上诉人徐海安与被上诉人房士清、房勇、原审被告秦娟民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084……