民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第806号

原告主张二被告向其借款400000元并约定利息的诉讼请求，虽然原告提供了二被告书写的借条，但因原告在起诉书中的陈述和开庭陈述有矛盾、借款次数、金额来源不详、利息给付也不清，第三人提交了对该借条的形成时间进行鉴定的申请后对借款时间和借条书写时间不一致（借条系后补）的案件事实原告才予以承认。第三人申请对原告主张的借款事实是否存在进行二次测谎鉴定时，因原、被告不同意测谎，鉴定无法进行，导致对借款事实是否客观存在无法确认。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。关于第三人要求原、被告承担因鉴定支出的差旅费用5599元的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条的规定，判决：驳回原告李治军的诉讼请求。案件受理费5300元，由原告李治军负担。宣判后，李志军不服上诉称，被上诉人陈冲、陈金海因经营煤炭生意向上诉人李志军分几次借款共计40万元，双方约定利息一分，有被上诉人为上诉人所打的借条为证，原审法院以借款次数、利息给付陈述不清为由不予认定借款事实的存在是错误的。致于测谎问题，上诉人已经履行了配合义务，而鉴定机构因技术条件而无法作出相关结论与上诉人的

原告主张二被告向其借款400000元并约定利息的诉讼请求，虽然原告提供了二被告书写的借条，但因原告在起诉书中的陈述和开庭陈述有矛盾、借款次数、金额来源不详、利息给付也不清，第三人提交了对该借条的形成时间进行鉴定的申请后对借款时间和借条书写时间不一致（借条系后补）的案件事实原告才予以承认。第三人申请对原告主张的借款事实是否存在进行二次测谎鉴定时，因原、被告不同意测谎，鉴定无法进行，导致对借款事实是否客观存在无法确认。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。关于第三人要求原、被告承担因鉴定支出的差旅费用5599元的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第806号上诉人（原审原告）李治军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民。委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。上诉人（原审第三人）冯加妮，男，1957年2月15日出生，汉族，居民。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。委托代理人黄小明。被上诉人（原审被告）陈冲，男，1982年11月18日出生，汉族，居……