定作合同纠纷 （2020）苏01民终9467号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。罗威斯公司与帕威尔公司订立采购合同，对于定作人帕威尔公司采购文件约定的案涉设备技术要求全部应答，其中包括加工的产品R5、R25铣削圆弧角的表面粗糙度为6.3，铣削表面无毛刺。根据上海欣项检测科技有限公司的鉴定报告，罗威斯公司提供的案涉设备不符合双方约定的技术要求，不能满足帕威尔公司合同目的。双方在采购合同中对于加工的铜排变形量未进行约定，而根据采购文件约定帕威尔公司定作的是母排加工设备，并未排斥带孔铜排作为加工材料，故对罗威斯公司主张用于检测的是带孔铜排，不认可鉴定结论的抗辩意见，一审法院不予采信。罗威斯公司主张根据帕威尔公司验收人孔飞签名确认的设备验收单，证明2018年8月23日案涉设备即验收合格，且双方在合同履行过程中已对采购合同约定的技术要求进行了变更，因设备验收单真实性无法确认，且与之后双方往来函件载明的内容相悖，一审法院因此亦不予采信。综上所述，罗威斯公司要求帕威尔公司支付合同价款252820.51元及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。法律规定，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。罗威斯公司与帕威尔公司订立采购合同，对于定作人帕威尔公司采购文件约定的案涉设备技术要求全部应答，其中包括加工的产品R5、R25铣削圆弧角的表面粗糙度为6.3，铣削表面无毛刺。根据上海欣项检测科技有限公司的鉴定报告，罗威斯公司提供的案涉设备不符合双方约定的技术要求，不能满足帕威尔公司合同目的。双方在采购合同中对于加工的铜排变形量未进行约定，而根据采购文件约定帕威尔公司定作的是母排加工设备，并未排斥带孔铜排作为加工材料，故对罗威斯公司主张用于检测的是带孔铜排，不认可鉴定结论的抗辩意见，一审法院不予采信。罗威斯公司主张根据帕威尔公司验收人孔飞签名确认的设备

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9467号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗威斯数控科技（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号6幢。法定代表人：陈关，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏南瑞帕威尔电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁……