（2017）皖11刑终46号

上诉人熊恩洋的行为构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，上诉人朱传峰、尹伟建、赵业禹、郑少虎、郑尔玺的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万　杰审　判　员　　邓见阁代理审判员　　隋鸿达二〇一七年四月十七日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 百度搜索“”

上诉人熊恩洋的行为构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，上诉人朱传峰、尹伟建、赵业禹、郑少虎、郑尔玺的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万　杰审　判　员　　邓见阁代理审判员　　隋鸿达二〇一七年四月十七日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终46号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊恩洋，男，1987年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2013年9月2日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留十三日，罚款五百元；2016年2月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县……