融资租赁合同纠纷 （2017）新01民终4091号

本案二审期间长城国兴公司提交新的证据用以证实和威公司的租金支付情况以及欠付租金的数额。因本案长城国兴公司的其他诉求均是以给付租金的数额为基础，故本院认为因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2869号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人长城国兴公司预交的二审案件受理费71065.03元予以退回。审　判　长　　丁勇审　判　员　　何新代理审判员　　卫博二〇一七年十二月七日书　记　员　　唐龙

本案二审期间长城国兴公司提交新的证据用以证实和威公司的租金支付情况以及欠付租金的数额。因本案长城国兴公司的其他诉求均是以给付租金的数额为基础，故本院认为因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2869号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人长城国兴公司预交的二审案件受理费71065.03元予以退回。审　判　长　　丁勇审　判　员　　何新代理审判员　　卫博二〇一七年十二月七日书　记　员　　唐龙

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终4091号上诉人(原审原告)：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济……