建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终1813号

原审判决事实不清。原审法院确定该工程总造价及工程款给付情况和上诉人尚欠金额的主要证据为原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条。关于该案主要证据的欠条是否是原审被告郑明、原审被告孙成孝出具事实不清。原审判决认定上诉人应承担给付工程款的义务，而原审被告郑明、原审被告孙成孝系工地负责人。在无其他证据佐证该案主要证据原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条真实性情况下，原审法院以原审被告郑明、原审被告孙成孝无正当理由未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利而认定欠条真实性不妥。原审法院在本案发回后对此予以查清并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2201号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连利得驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费3540元予以退回。审判长　　董立群审判员　　车兆东审判员　　范瑞瑶二〇一七年七月五日书记员　　李　玲 关注

原审判决事实不清。原审法院确定该工程总造价及工程款给付情况和上诉人尚欠金额的主要证据为原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条。关于该案主要证据的欠条是否是原审被告郑明、原审被告孙成孝出具事实不清。原审判决认定上诉人应承担给付工程款的义务，而原审被告郑明、原审被告孙成孝系工地负责人。在无其他证据佐证该案主要证据原审被告郑明、原审被告孙成孝出具的欠条真实性情况下，原审法院以原审被告郑明、原审被告孙成孝无正当理由未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利而认定欠条真实性不妥。原审法院在本案发回后对此予以查清并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1813号上诉人（原审被告）：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：朱秀艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德顺。委托诉讼代理人：孙方红。被上诉人（原审原告）：魏长福。委托诉讼代理人：李丹。原审被告：郑明。原审被告：孙成孝。上诉人大连利得驾驶员培训有限公司因与被上诉人魏长福、原审被告郑明、原审被告孙成……