（2015）淄行终字第128号

原审判决在对被诉行政行为张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》合法性审查中，以“原、被告的证据均为有效证据，现原告提交的证人证言与被告的调查笔录之间相互矛盾”，据此认定“被告所作的张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》存在事实不清，主要证据不足的情形，应予撤销”，系认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第24号行政判决。二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审　判　长　　商利群代理审判员　　马继东代理审判员　　孙立平二〇一五年十月二十三日书　记　员　　冯　媛 来自：www.

原审判决在对被诉行政行为张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》合法性审查中，以“原、被告的证据均为有效证据，现原告提交的证人证言与被告的调查笔录之间相互矛盾”，据此认定“被告所作的张南公（治）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》存在事实不清，主要证据不足的情形，应予撤销”，系认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第24号行政判决。二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审　判　长　　商利群代理审判员　　马继东代理审判员　　孙立平二〇一五年

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第128号上诉人（原审被告）淄博市公安局张南分局。法定代表人肖越进，局长。委托代理人何刚，淄博市公安局张南分局法制室民警。委托代理人仇贞跃，淄博市公安局张南分局治安警察大队民警。上诉人（原审第三人）汪振英，女，1944年2月17日生，汉族。委托代理人栾洪梅，女，1973年9月26日生，汉族，无业。系汪振英之女。被上诉人（原审原告）孙红卫……