特许经营合同纠纷 （2019）沪0104民初3628号
裁判要旨
两原告与被告签订的《餐饮服务协议书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。 双方当事人在本案中的争议焦点为：一、两原告是否可以解除涉案协议书；二、两原告主张的金额能否支持。 针对争议焦点一，本院认为，《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案两原告与被告签订的涉案合同名为《餐饮服务协议书》，实为被告具有商标、企业标志、专有技术等经营资源，特许原告按统一的店面装修设计平面图、设计效果图开设“鹿野茶事”加盟店，并在被告的培训指导下经营店铺，两原告为此支付相关费用的特许经营合同。 管理条例第十二条又规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。 该条款实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，因此，虽然两原告与被告在涉案合同中未约定此条款
摘要
张海盟、蔡杰与上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3628号原告：张海盟，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：蔡杰，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 两原告共同的委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。 被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丹。 原告张海盟、蔡杰……